Общественный резонанс вокруг ареста Горшкова

История с арестом предпринимателя Андрея Горшкова, владельца оборонного завода «РУМО», приобретает всё более резонансный характер. На днях Мещанский районный суд Москвы под председательством судьи Марины Сосновцевой вновь продлил срок его содержания в СИЗО. Несмотря на многочисленные поручительства, включая обращение писателя Захара Прилепина, суд остался непреклонен.

Газета «Совершенно секретно» подробно написала о личности Горшкова — инженера и промышленника, возродившего сразу несколько стратегических предприятий: «РУМО» в Нижнем Новгороде, «Метмаш» в Бору и «ОйлГазМаш» в Подольске. Благодаря его команде заводы не только вернулись к жизни, но и стали поставщиками оборудования для Министерства обороны и крупных государственных корпораций.

В то же время уголовное дело против Горшкова вызывает всё больше вопросов. Его обвиняют в покупке здания НИИ Автопром по заниженной стоимости, однако защита утверждает, что к этой сделке Горшков не имел отношения и в те годы даже рядом там не стоял. Здание на торгах купила сторонняя компания — «Бизнес Сейв» и бизнесмен Белов, незнакомый Горшкову. Более того, оценка объекта была признана Мосгорсудом законной, а здание давно возвращено в госсобственность. Почему следователю Хакимовой  понадобилось «подтянуть» сюда Горшкова, одному следователю известно…Да ещё и подследственность вызывает вопросы: здание-то на востоке Москвы, а дело возбудили в Мещанском районе!

По данным, опубликованным в «Совершенно секретно», следствие демонстрирует признаки волокиты: за несколько месяцев не проведено ни одного полноценного допроса, экспертизы не завершены, а сам обвиняемый содержится в СИЗО без активных следственных действий. Прокуратура Москвы официально подтвердила наличие затягивания расследования.

Между тем последствия дела уже выходят за рамки личной истории. Рабочие «РУМО» в открытом письме к правительству заявили, что из-за ареста руководителя приостановлены ключевые производственные процессы. Завод, недавно ставший флагманом двигателестроения, оказался на грани срыва гособоронзаказов.

Коллектив подчёркивает: при Горшкове предприятие получило вторую жизнь, запустило инновационные линии, внедрило патенты, организовало поставки техники и помощь фронту. Рабочие, ветераны, общественные организации и даже писатели просят власти услышать их — но суд остаётся глух.

В России уже действуют нормы, запрещающие заключение предпринимателей под стражу по делам, не связанным с насилием. Президент неоднократно подчёркивал важность защиты деловой инициативы. Однако пример Горшкова показывает, что между законодательством и практикой по-прежнему пролегает глубокая пропасть.

Сложно не заметить, что «за решёткой» оказался человек, который создал рабочие места, восстановил оборонное производство и помогал фронту. А это значит, что сегодня на скамье подсудимых фактически оказался один из тех, кто создаёт опору экономики и обороны страны.